虽然以当前的局势来看，中美两国作为全球经济最发达的两个有核国家，直接爆发战争的可能性不大。 但随着国际形势的变幻，架不住全世界的军迷们总会“胡思乱想”。 其中，就有网友提到，如果中美两国真的爆发了战争，结果会是什么样的情况，结果会如何。 对此，英国皇家三军研究所的研究员就曾指出： 一旦中美两国真的兵戎相见，战争的过程可能会与所有人预测的大不相同。 尤其是，在被很多人看来当今最先进且执行程度最高的武器“导弹”，将会是战争的主导时，英国研究院却给出了否定的答案。 导弹的“局限性” 关于这一点，俄罗斯在俄乌战场上也给出了参考。 2022年2月24日，俄乌冲突爆发初期，俄方迅速祭出了“重锤”战术： 伊斯坎德尔导弹、B首高超音速导弹以及锆石反舰导弹等尖端武器，如同雨点般倾泻至乌克兰上空。 然而，那场看似雷霆万钧的攻势，却未能如预期般迅速改变战局。 原因在于，那些导弹不仅研发成本高昂，其储存、运输以及维护同样需要巨大的经济投入。 若将它们仅仅用于打击普通的军事目标，显然是一种资源的极大浪费。 同时，乌克兰方面为了应对俄方的打击，采取了分散部署的策略，特意将重要军事设施和装备尽可能地进行了分散部署。 那样一来，俄罗斯在战场上费尽周折，却始终无法取得预期效果，最终不得不减少先进导弹的使用量。 其实，从历史角度看，新武器常要经历从“神化”至“理性”的认知转变。 二战时，德国V2火箭弹出现虽震惊世人，但高昂成本使其性价比远低于普通大炮。 越战中，美军引以为傲的武装直升机，结果在越南的丛林中彻底失去了作用，其预期的优势被越军简易的武器就轻易打破了。 海湾战争中，“沙漠风暴行动”中的导弹精确打击虽震撼人心，但战后分析显示，传统坦克部队和空军才是主力，昂贵巡航导弹效果有限。 以及，近年来的俄乌战争中，俄罗斯和乌克兰都互射了大量的导弹，其结果也是差强人意。 这些案例无不说明，看似威慑力极强的导弹，并非战场之神，其缺点也是很明显的。 还有一点，但凡涉及到导弹，其研发成本和制造成本都是很高的，战争代价很大。 如，美军最新的高超音速导弹，“暗鹰”导弹，直接采购成本每枚约4100万美元。 而防御方，可能只需要用造价几十万的防空系统就可以足以对抗它。 这种悬殊的成本比，更让导弹的价值黯然失色，也使得持续作战极其困难。 现代战争的“体系化” 在俄乌冲突和巴以冲突作战中，我们可以得见，现代战场正经历着深刻变革。 低成本无人机集群与人工智能防御系统的兴起，正逐渐改变传统导弹战术的主导地位。 2023年巴以冲突中，小型无人机成功突破了先进的导弹防御网，同时无人机的数量优势，也完全压制了导弹的质量优势。 另外，军事技术的发展方向，向来是“小型化、智能化、低成本”方向发展的。